打印与反不正当竞争法冲突与缓和

本文围绕3D打印引发的知识产权问题与反不正当竞争法的冲突进行探讨，并从三个方面提出了缓和冲突的建议：立法方面，应根据利益平衡和保护合法权利人利益的原则，结合具体个案，对现有的法律法规进行完善；生产经营者方面，要不断提高研发工艺的水平，加强对其的管理和控制，防止核心技术的泄露和传播，从而减少侵权纠纷的产生；3D打印相关行业方面，可建立模型数据库，加大对打印控制技术的研发力度，并推出相应的行业规范，以规避侵权风险。

一、绪论

（一）研究背景

1892年，“3D打印”这一概念正式被提出，美国学者Blanther首次在公开场合提出使用层叠成型方法制作地形图的构想，这种以堆叠薄层的方式制造三维形状物体的理念，就是当前3D打印的核心思想所在。当前，国际上对3D打印的称呼为“增材制造”，顾名思义，3D打印通过逐层打印、堆叠，最终得以形成一个立体物体。

在此之后的1984年至今，3D打印经历了诸如直接金属激光烧结 (Direct Metal Laser Sintering，DMLS)、连续液态界面制造（Continuous Liquid Interface Production，CLIP）等一系列技术的发展，从第一台商业3D印刷机问世到彩色3D打印机的出现，从第一辆3D打印的汽车Urbee、第一架3D打印的飞机到3D打印人造肝脏组织、食品、艺术品，3D打印仿佛“神笔马良”，将人们的种种愿望变为现实。在过去的几十年间，3D打印的进步显著，已相继在工业造型、机械制造、军事、建筑、影视、家电轻工、医学、考古、文化艺术、雕刻、首饰等诸多领域取得了技术突破，并进行了实验性的应用。专业咨询机构Wohler Associates预测，2020年3D打印的市场份额将达到212亿美元，这虽然对全球整个制造业的贡献较小，但是随着3D打印技术和材料的突破与发展，未来获取成本将进一步下降，能够适用的领域与规模预计将不断提升。

对于我国而言，3D打印方兴未艾，市场前景广阔，尤其在制造业的转型升级方面起着至关重要的作用，引领着制造业从标准化和精益化生产步入定制化生产。随着网络和信息技术的发展，以“个体创意+社区共建+云制造”为代表的新的制造业模式有望在我国初步形成规模并稳定发展。然而当前，技术成本、打印材料、产品质量以及社会风险成为了限制3D打印产业发展的瓶颈问题。从技术成本上看，大多桌面级3D打印机大约售价2万元人民币，高额的固定成本限制了这个技术的普及；其次是打印材料的选择问题，3D打印材料选择的局限性较大，多采用化学聚合物，成品的物理特性不佳，安全性能得不到保障，材料的价格也偏高；再次是产品质量的问题，当前3D打印产品精度还未能达到预期，打印效率距离产业化需求还有较大的差距，并且打印精度与打印速度无法兼顾，只能择一而优；最后是社会风险，假冒、仿造会因为3D打印技术的发展而变得更加容易，可以预见，3D打印技术的泛滥将会带来诸如此类的严重的社会风险，因此亟须在例如知识产权等方面提前做好应对，防患于未然。

言而总之，经过多年的快速发展，3D打印凭借其研发周期更短、用料更省，在小批量、个性化定制等方面的优势，极大推动着制造业的转型升级。目前，3D打印已进入商业应用的成熟期，世界各国纷纷将其作为未来产业发展新的增长点，整个产业的上、中、下游也都日益趋向成熟。可以预见，3D打印在未来将成为一股无法忽视的科技力量，朝着速度更快、精度更高、性能更优、质量更可靠的方向发展，直接或间接地推动许多产业的发展。

（二）研究意义

如背景中所述，3D打印在迅速发展、不断提升人们科技生活体验的同时，也存在着一定的社会风险，引起了许多亟须解决的法律问题，尤其是知识产权方面的问题。

3D 打印技术在中国的发展起步于上世纪 80 年代，虽然其在中国的出现时间与西方几乎相同，但对于3D打印的知识产权问题的关注和研究近几年才逐渐增多，整体对3D打印技术的研究仍然匮乏。笔者以“3D打印、知识产权”为主题在中国知网文献数据库中进行搜索，仅有131篇相关文章（截至2017年12月31日），其中2013年 15篇，2014年 26篇，2015年37篇，2016年38篇，2017年15篇。多数研究集中在3D打印对著作权法、专利法以及商标法的挑战与影响方面，而关于3D打印与反不正当竞争法的冲突方面鲜有涉及。随着3D打印技术如火如荼地发展，未来个人使用的日渐普及，极有可能出现不正当竞争行为，使合法生产者遭受损失。

文章来源：《北京印刷学院学报》 网址: http://www.bjysxyxb.cn/qikandaodu/2021/0323/679.html